AnneRajala Suomen tulevaisuus ristitulessa

Suvaitse erimieltä olevaa " häirikköä !

  • Lentokoneessa pitää turvallisuussyistä istua nousun aikana
    Lentokoneessa pitää turvallisuussyistä istua nousun aikana
  • Päivän lause 02.08.2018
    Päivän lause 02.08.2018

 

 

Olen monesta asiasta erimieltä, erilailla ajattelevien kanssa.

Onneksi meillä Suomessa on sananvapaus, voimme kertoa vapaasti mitä mieltä olemme ja miksi.

Jokainen voi päivittäin huomata miten erilailla ihmiset ajattelee. Onneksi Suomessa on ajattelun vapaus.

Kuitenkin voimme päivittäin huomata että on ihmisiä jotka ei suvaitse erimieltä olevia tai heidän ajatuksiaan,

perusteluista huolimatta.

Monet ovat kokeneet julkista arvostelua ja jopa henkilökohtaisuuksiin menemistä, kuinka helposti erimieltä

oleville voidaan naureskella ja solvata, sen erilaisen ihmisen arvoja, uskontoa jopa ulkonäköä.

Viimeaikainen Vihreiden lainsäädäntö sihteeri Aino Pennanen antoi esimerkin toimia Suomenlain vastaisesti,

vastustamalla virkavaltaa ja estämällä lentoyhtiön toimintaa.

Menään siis astetta ( monta astetta ) alaspäin sananvapauden, ajatuksenvapauden ja erilaisuuden

hyväksymisessä. 

Tuleeko tämä " oikeutettu kansalaistottelemattomuus " koskemaan tulevaisuudessa kaikkia kansalaisia ?

Saako virkavaltaa vastustaa " hetken mielijohteesta" ja voidaanko " häiriköstä " tehdä sankari?

Kyllä se on mahdollista Suomessa ja siinä suvaitsevaiset käyttää apunaan mediaa, asemaansa julkisuudessa ja

samaa mieltä kanssaan olevien suitsintaa.

Ihmiset jotka eniten pitävät melua suvaitsevaisuudesta,- suvaitsevat lain rikkomisen ja häiriön tuottamisen, 

samaan aikaan juuri he etsivät kiihkeästi muiden tavallisten ihmisten vihapuhe kirjoituksia, viha ajatuksia ja 

vihatekoja.

Nämä viha sitä ja viha tätä kirjoitukset, teot ja ajatukset ei koske heitä itseään.

Eikö ole normaalia että lentokoneessa istutaan, henkilökunnan työntekoa ei estetä ja virkavaltaa on toteltava.

Ovatko he kansamme oikean ja väärän tulkit, ovatko juuri he määrittämässä mikä on hyvää, mikä pahaa?

Omankäden oikeus ei ole perusteltua eikä kunnikasta ihmiseltä joka on lainsäädäntö sihteeri.

 

Tulevaisuudessa näemme miten tämä - Omalla oikeudella tulee toimimaan.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (22 kommenttia)

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Aino Pennasen toiminta lentokoneessa äkkiseltään kärjistetysti mietittynä:

-vallankaappausyritys lentokapteenilta?

-kiristäminen?

-kanssamatkustajien vapaudenriisto?

-lentoliikenteen vaarantaminen?

Kansalaistottelemattomuus ei saisi suorasti pakottaa muita osalliseksi.

Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala

Aivan, mielenkiinnolla seuraan tilannetta.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Onko suvaitseminen yksisuuntaista? Miksi mun pitäisi hyväksyä tyyppejä jotka toivottavat mulle perseraiskauksia siksi koska olen ihminen ja ajattelen toisin.

Pennasen tempauksesta en pitänyt, mutten silti lähetä hänelle kyseenalaista sähköpostia ja hauku häntä rumaksi, huorittele ja toivo että lapsi otettaisiin huostaan.
Tomossii ne on Pennaselle kertoneet eräät ihmiset jopa lehtien palstoilla.

Käyttäjän ToniPihkola kuva
Toni Pihkola

Ehkä jos näiden ihmisten mielipiteitä olisi alunperinkin kuunneltu, he eivät toivottelisi perseraiskauksia yms.

Käyttäjän TaruElkama kuva
Taru Elkama

Sehän se onkin paras tapa saada äänensä kuuluville?

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

"Ehkä jos näiden ihmisten mielipiteitä olisi alunperinkin kuunneltu, he eivät toivottelisi perseraiskauksia yms."

---

Kai tuo oli vitsi? Kuka on tarpeeksi sekopää toivottelemaan perseraiskauksia...... Ehkä olen vain jossain pirun kuplassa asumassa minäkin, mutta ei tule mieleen että toivottelisin kenellekään tuollaista... tai että joku tuttu toivottaisi samaa ja olisin vain että: nooh, ok ja räkäistä naurua päälle..

Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala Vastaus kommenttiin #14

Puolin sun toisin esiintyy epäasiallista kirjoittelua ja tai kannaottoa. Julkisuuden henkilöt ovat valokeilassa ja kun sitten jotain sanotaan ja nyt tässä jutussa tehdään niin saa olla varma että tulee niin kiitosta kuin sitä " paskaa " niskaan.Itse suosin asiallisuutta.

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen Vastaus kommenttiin #16

Tiedän että julkisuuden henkilöille tulee paskaa niskaan. Tuleehan sitä kenelle tahansa tavan kansalaisellekin, joka kirjoittelee someen about mitä tahansa.

Mutta mm. uhkaukset ovat ihan erikseen, kuten pitääkin olla. Sananvapautta voi käyttää ilman muiden ihmisten uhkailuakin. Olen ollut huolissani sananvapauden kaventamisesta (IMHO aivan syystä), mutta on selvästikin myös toiseen ääripäähän meneviä asioita, joita vastaan itsekin olen ( sille ei pitäisi olla edes tarvetta, koska laittomat uhkaukset yms. on jo rikoslaissa kielletty eivätkä ne tietenkään liity sananvapauteen kuten jotkut haluavat kuvitella ).

Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala Vastaus kommenttiin #18
Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala

En minäkään hyväksy kuvaamaasi toimintaa, täysin epäasiallista eikä liity itse tapahtumaan. Jos ei osaa asiallisesti viestiä on parempi olla hiljaa, tarkoitan näitä alatyylin sähköposti kirjoittajia,

Käyttäjän allsynergy kuva
Rami Ovaskainen

"
Onko suvaitseminen yksisuuntaista? Miksi mun pitäisi hyväksyä tyyppejä jotka toivottavat mulle perseraiskauksia siksi koska olen ihminen ja ajattelen toisin.
"
--------------------------------------------------

Ei pidäkään hyväksyä. Eivätkö nuo mene jo laittomiksi uhkauksiksi eli ovat rikoksia Suomen lain mukaan...
En ole kaikessa todellakaan suvaitsevainen itsekään (riippuu ihan suvaitsevaisuuden määrittelystä), enkä käsitä miksi pitäisi olla. Mikäli joku on laittanut Pennaselle uhkauksia sun muita laittomuuksia, niin ei muuta kuin rikossyytöksiä siitä. Tosin oletan että, elleivät ole täysin idiootteja tahi olleet kännissä tms. , niin ovat osanneet peittää jälkensä. Ikinä tietenkään ei pidä aliarvioida ihmisten typeryyttä eli voivat jäädä kiinnikin. Sananvapaus ei tarkoita sitä että on oikeus uhkailla muita väkivallalla.

Enkä suvaitse ihmisiä, jotka suvaitsevat muiden uhkailua. En vain käsitä miksi näin itsestäänselviä asioita pitäisi monenkaan edes kirjoittaa. Kirjoitin nyt sitten vain esimerkin vuoksi.

Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala

Sananvapaus ei todellakaan ole uhkailua tai solvaamista. Ilman muuta rikosilmoitus uhkailusta ja tarpeeksi kun solvaa ja ivaa voi se täyttää kunnianloukkaus kriteerit.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Oma arvioni on, että vihreitten kannatus lähtee vapaaseen putoukseen, kun niitä kannatusmittauksia alkaa tulla, jossa kansalaiset ovat huomioineet Aino Pennasen ja puheenjohtaja Touko Aallon järjettömän toiminnan. En mitenkään voi uskoa, että tällainen toiminta olisi yhdellekään puolueelle hyväksi.

Blogistilta hienoa ja kiihkotonta pohdiskelua, joka edustaa suomalaisten valtaenemmistön näkökantaa ja lainsäädäntösihteeriltä meni uskottavuus kertaheitolla kankkulan kaivoon.

Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala

Samoilla ajatuksilla kirjoitin blogin, saa nähdä mitä tämä tempaus Vihreille saa aikaan. Olisi ehkä pitänyt ajatella ennen hetken mielijohdetta,

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Tuolla toisessa blogissa ilmaisin mielipiteeni:

"Kyllä mielenosoituksia tai protesteja saa esittää, ei kuitenkaan lentokoneessa. Olisi riehunut lentokentän sisällä siellä lentokoneeseen johtavassa portissa. Päästäen kuitenkin ihmiset jatkamaan istuinpaikkoihinsa, jolloin lentokapteeni ei voi muuta kuin rullata lähtöpisteeseen.

En pidä siitä, että estetään mukava lentomatka seisomalla käytävällä protestia esitellen.

Kyllä mielenosoituksia ja protesteja tehdään maassa, jossa kaikilla on vapaa pääsy puistoon, huvipuistoon, leffaan tai kotiin, mihin tahansa. Lentokentällä sellainen ei vaan ole mahdollista ja lentokentän muut toiminnot häiriintyvät."

Minähän suunnittelen matkaani vuoden etukäteen, koska ne matkat ovat silloin halvimmillaan ja lentokoneiden vaihtoja on aina.

En todellakaan arvosta, että pilataan mukava lentomatka, jolloin lentokone joutuu pyytämään slottia ja siirtymään paljon korkeammalle ohituskaistalle ja menemään paljon lujempaa ja välillä tulee lentokuoppia ravistamaan, jännittämään, että ehtiikö perille. Juoksemaan kiireesti toiseen koneeseen vauhdilla. Ihmettelemään matkalaukkujen viivästyksiä. Kokemusta on.

Ei hyvä juttu. Pennanen olisi voinut toimia mainitsemallani tavalla. Tämä olisi ollut minulla ensimmäisenä mielessä.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen Vastaus kommenttiin #9

Luulisi lainsäädäntösihteerillä ja puolueen puheenjohtaja/kansanedustajalla olevan laillisia vaikutuskeinoja osoittaa oma mielipiteensä ilman, että tarvitsee lentokoneeseen viedä näitä omia protestejaan.

Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala Vastaus kommenttiin #11

Ja luulis että lainsäädäntösihteeri olisi ollut selvillä kenen puolesta aiheutti selkkauksen.
Nyt hän puolusti rikollista.

Käyttäjän SeppoMakkonen kuva
Seppo Makkonen

Hei,
Sanoit "Olen monesta asiasta erimieltä, erilailla ajattelevien kanssa". Niin olen minäkin. Kannatan ehdottomasti laittomuuksien sallimista, mikäli ne riitelevät omien mielipiteideni ja uskomusteni kanssa. Lopetan veron maksun tykkänään ja jään seisomaan veroviraston eteen. Tuokaa leipää ja vettä. Muuten hyvää kesää kaikille.

Käyttäjän VesaLevonen kuva
Vesa Levonen

Tuskinpa niin teet ja jos teet, niin et siellä kauan aikaa jaksa seisoskella. Nyt on niin kova hellekin. Hyvää kesää!

Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala

Erimieltä voidaan olla aidosti asiallisesti, tässä tapauksessa " häirikkö " ( muutin sen otsikkoon) oli siis Vihreiden lainsäädäntösihteeri joka käytti asemaansa melkoisen holtittomasti hyväkseen. Olisiko peräti ollutkin vain tarkoitus saada tällä kyseenalaisella tavalla media näyttävyyttä. No, sai näyttävyyttä kyllä mutta mitä sanoo kansalaiset. A-Studiossa asiaa käsiteltiin yksipuolisesti eikä Ylen tapaan ollut toista, erimielistä näkökulmaa. Yksipuolinen näkökulma näissä/tässä asiassa alkaa kyllästyttää. Ohjelma tarjosi jossittelua ja mutu tuntuuu mielipidettä.

Käyttäjän RaunoKujala kuva
Rauno Kujala

Hyvä tietää, että Vihreät Vasemmistoliiton kanssa kannattavat oikeuden ottoa omiin käsiin, siis piittaamatta oikean oikeuden päätöksistä kun siltä tuntuu. Tuntuiskohan multa kohta siltä, että ryöstän lähikaupan, koska mulla ei ole rahaa. Mun mielestä rahattomuus on ihmisoikeusrikos ja voidaanhan se asia korjata.....eiksvaan.

Käyttäjän AnneRajala kuva
Anne Rajala

Onko kukaan muu yllättynyt siitä miten nopeasti Yle on unohtanut koko jutun ja asia on salassa pidettävä?

Miksi, voisiko syy olla se että Finnairin lennolla pakko palautettiin v. 2016 tuomittu 24v. Muhammed A. M.

Hän syyllistyi alaikäisen pakottamiseen seksiin. Hänet on luokiteltu vaaralliseksi ja siksi mukana oli 4 poliisia.

Itse ihmettelin A-Studion ohjelmaa katsoessani ettei ns.asiantuntijat lainkaan tienneet ketä oltiin palauttamassa.Epäselvää oli myös mihi häntä oltiin palauttamassa.

Paljon melua saatiin mutta totuus jäi kertomatta.

Toimituksen poiminnat